实务干货！人民法院案例选关于侵权案件的8个裁判规则

　　实务干货！人民法院案例选关于侵权案件的8个裁判规则

　　人民法院案例选关于侵权案件的8个裁判规则

　　裁判规则1

　　自助行为在形式上表现为侵权行为，形式上的相似性使自助行为与侵权行为不易区分，司法实务上亦容易出现判断的偏差。本案借鉴类推适用的裁判方法，通过自助行为与正当防卫的相似性，对本案的自助行为作出认定，并推导出责任承担的方式。

　　刘某伟诉徐某胜健康权纠纷案，载《人民法院案例选》2019年第1辑

　　裁判规则2

　　非高压电线触电死亡事故，适用一般侵权的归责原则。因电力用户从表后私接电线并搭绕到有线电视数据传输光缆上，导致原本不带电的有线电视数据传输光缆线漏电，由此产生了损害后果，私接电线的用户应对此承担侵权责任。电力设施产权人对表后线路并无法定的管理职责，故不承担赔偿责任。有线电视数据传输光缆的产权人架设的线路符合安全规范标准，已经对其通信线路尽到了日常维护管理义务，不需承担赔偿责任。光缆所在停车场地的提供方以及指示停车的收货方对受害人均不存在安全保障义务，不应承担侵权责任。受害人的雇主在事故中不存在过错，不承担赔偿责任。受害人对自身安全未尽足够注意义务，负有过错，可适当减轻侵权人的赔偿责任。

　　赵某云、田某营等诉上海筷来蔬菜专业合作社、国网上海市电力公司青浦供电公司等、第三人上海青浦东方有线网络有限公司生命权纠纷案，载《人民法院案例选》2019年第1辑

　　裁判规则3

　　刑事判决责令被告人退赔受害人损失之后，受害人针对其他行为人另行提起民事诉讼并要求其承担侵权责任的，人民法院应当受理；其他行为人是否承担侵权责任，应在考察其主观过错程度的基础上确定，如其他行为人需承担赔偿责任，则应明确其享有向承担退赔义务的刑事被告人追偿的权利。

　　孟某奇诉北京古城房地产开发有限公司、北京鑫润创展房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷案，载《人民法院案例选》2019年第2辑

　　裁判规则4

　　根据《侵权责任法》第五十五条第一款规定，医务人员应当全面、科学、有效地对患者或其亲属履行说明和告知义务，从而使患者或其亲属的选择成为真正理性的选择。由于对晚期癌症治疗的特殊性，医务人员还应当全面、明确地告知拟实施手术、特殊检查、特殊治疗的通常情形下治疗效果及须支付的医药等费用，以使得患者或其亲属能够在在充分评估各方面因素之后最终能够作出理性的、真正自愿的选择。医疗机构或医务人员违背临床医学规范和伦理准则，不能为患者真正提高诊治价值，而进行的检查、治疗等医疗行为（包括过度检查、过度治疗），应当认定医疗机构为过度医疗行为、并依照《侵权责任法》第五十五条第二教的规定，判令医疗机构承担暗偿责任。赔嘗围应当主要限于医疗机枃因其过度治疗行为向患者或其亲属收取的费用，也可以另外承担上部分护理费、营养费、交通费等费用。

　　樊某席诉湘西土家族苗族自治州肿瘤医院医疗损害责任纠纷案，载《人民法院案例选》2019年第2辑

　　裁判规则5

　　在因输血遭受感染的案件中，当损害后果与医疗机构、血液提供机构之间存在因果关系不明的情形时，人民法院应当适用公平责任原则。同时，根据当事人的损失是否严重、经济状况、有无其他救济途径等实际情况，合理裁量对感染艾滋病者及家属经济补偿的数额。

　　何某某、王某某诉郴州市第一人民医院、郴州市中心血站医疗损害责任纠纷案，载《人民法院案例选》2019年第3辑

　　裁判规则6

　　安全软件公司通过网络大数据对比所得信息属于信息所有人已经在网络上自行公开的信息，公司从合法渠道获得信息并标注准确，不构成侵犯隐私权。安全软件公司亦提供了更正和删除标注的渠道，号码持有人提出删除标注申请后，公司已对涉案号码标注进行删除，不需承担侵权法律责任。

　　王某诉北京奇虎科技有限公司隐私权纠纷案，载《人民法院案例选》2019年第3辑

　　裁判规则7

　　在外卖平台注册的骑手有着“众包骑手”“外包骑手”与“平台骑手”的不同身份，其中“众包骑手”与外卖平台成立劳务关系，在执行配送任务过程中造成第三人损害应当由外卖平台承担责任，“外包骑手”的侵权责任应当由第三方配送公司承担。

　　小度生活（北京）科技有限公司诉崔某惠生命权、健康权、身体权纠纷案，载《人民法院案例选》2019年第3辑

　　裁判规则8

　　为减轻或免除雇佣活动中可能产生的损害赔偿责任，雇主为雇员购买团体人身意外伤害险，事故发生后，双方自愿达成和解协议，约定以保险理赔款抵扣雇主责任，不违反法律、行政法规强制性规定的，应当认定合法有效。

　　沈某红诉盐城浩信通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷案，载《人民法院案例选》2019年第4辑